民进党“立委”邱议莹等10余位民进党民意代表，因不满台当局“法务部”对前台湾地区领导人陈水扁的医疗处置，于2013年4月前往“法务部”踢破“部长室”大门，“法务部”事后将邱议莹函送北检侦办，踢破大门当时还成为媒体大幅报导的画面。现任台当局“法务部长”罗莹雪基于以和为贵，且因被踹门的毁损情况不严重，遂决定撤销对民进党“立委”邱议莹的提告。

　　 在罗莹雪撤告后，北检据以做出不起诉处分。多位国民党“立委”对此有所不满，马英九也因此在国民党的一中全会上表示，已请行政主管部门负责人转告法务部，外界对此有负面看法。不料此种表达舆情的看法，立即被民进党“立委”指称是干预司法的惯犯、累犯。台湾《中央日报》今日发表专栏文章说，干预司法有如此公然进行的吗？

　　 看看民进党“立院”党团总召的司法关说案是如何进行的，是私底下打电话给台湾地检署检察长请托，又担心自己打电话不够力，又托他人再打电话，请承办检察官不要针对无罪判决案件再提上诉。马英九有打电话给检察长或承办检察官，或者运用政治影响力让检察官针起诉邱议莹案吗？既然都没有，何来关说之有。

　　 社论质疑，民进党“立委”为同党“立委”的不当行为案辩解，可说是已经到了无所不用其极的地步。刻意将表达舆情看法混淆为干预司法，想要利用老百姓可能不是非常清楚司法行政与司法判决差异，进而为涉案“立委”免受司法审判开脱。踢破“部长室”大门难道不该受到惩戒吗？今后若有任何不满，都可以去踢破行政主管部门负责人的大门而没事吗？“立法委员”就有特权可去踢破任何部长的大门而不被究责吗？

　　 明明只是表达外界对法务部撤告有负面看法，却硬生生地被民进党“立委”指责为关说司法案件、追杀不起诉的案件。如此政治化的结果，又岂能不令人担心台湾的“立法”品质呢？