中纪委处理情况：

　　中共中央纪律检查委员会1997年8月29日作出决定，开除陈希同党籍。检察机关已对其依法立案侦查。

　　根据党的十四届五中全会决定，中央纪律检查委员会会同有关部门对陈希同的问题继续进行了审查。现已查明，原中央政治局委员、北京市委书记陈希同利用职务之便，收受、侵吞大量贵重物品；腐化堕落，大量挥霍公款；利用职权支持亲属和身边工作人员等经商，谋取非法利益；严重失职，对王宝森违法犯罪活动负有重大责任。陈希同严重违反了党的纪律，给党和国家造成了极其恶劣的影响，完全丧失了一个共产党员的条件。根据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律处分条例（试行）》的有关规定，中纪委决定并经中央批准，开除陈希同党籍。

　　鉴于陈希同的有些问题已触犯刑律，中纪委建议司法机关依法处理。检察机关已对其依法立案侦查。

　　审判结果：

　　北京市高级人民法院根据被告人陈希同犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第12条第1款、第394条、第382条、第383条第一款第一项、第69条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第187条判决如下：１、被告人陈希同犯贪污罪，判处有期徒刑13年，犯玩忽职守罪判处有期徒刑4年，判决执行有期徒刑16年，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自1997年9月1日到2013年8月31日止。２、在赠物予以没收，收缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起１０日内，向本院提交上诉状及复本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。

　　陈希同不服，向最高人民法院提出上诉。

　　最高人民法院认为：上诉人陈希同身为国家机关工作人员，在对外交往中接受贵重礼物不按照国家规定交公，非法占为己有的行为，已构成贪污罪；违背职责指使、纵容王宝森动用财政资金违规建造两座豪华别墅，并在其中吃住享乐，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，已构成玩忽职守罪，均应依法惩处。陈希同的上诉理由及二审辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定上诉人陈希同的犯罪事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。

　　本案经合议庭评议后，最高人民法院审判委员会第1016次会议讨论决定，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，于1998年8月20日裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　判决依据法律条文：

　　依据：《中华人民共和国刑法》

　　第12条第1款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第 四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认 为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

　　第69条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应 当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不 能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。

　　第382条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以 其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。

　　受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产 的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物 的，以贪污论。

　　与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

　　第383条第一款第一项：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可 以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

　　第394条：国家工作人员在国内公务活动或者对外交往中接受礼物，依 照国家规定应当交公而不交公，数额较大的，依照本法第三百八十二条、第三百八 十三条的规定定罪处罚。

　　1979年《中华人民共和国刑法》第187条： 国家工作人员由于玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受 重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

　　查办陈希同案件大事记：

　　1995年4月，陈希同因王宝森案件引咎辞职。

　　1995年9月，中共中央十四届五中全会做出决定，将陈希同清除出政治局和中央委员会，保留党籍以观后效。对其经济问题，继续进行审查。

　　1997年8月29日，中纪委决定并报中央批准，开除陈希同党籍。

　　1998年2月27日，最高人民检察院以涉嫌贪污和玩忽职守罪，决定将陈希同依法逮捕。

　　1998年7月31日，北京市高级人民法院一审以贪污罪判处陈希同有期徒刑1 3 年；以玩忽职守罪判处陈希同有期徒刑4年，两罪并罚，决定执行有期徒刑1 6 年。赃物没收上缴国库。

　　1998年8月20日，最高人民法院对陈希同贪污、玩忽职守案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

 2/2   首页 上一页 1 2