28岁的女服务员张某应会所安排，陪同3名男性客人吃饭饮酒和唱歌，醉酒后为其中一人唱歌而伴舞时，不慎摔倒在茶几上，破碎的杯子正巧扎到她的颈部，致其失血过多而身亡。在获得会所赔偿以及员工捐助共计82万元后，张某家属将3名男客人告上法庭，索赔92万余元。此案昨日在朝阳法院奥运村法庭开庭。

回放：

女服务员伴舞摔倒死亡

今年6月9日晚，47岁的陈某准备在朝阳区大屯路一酒店内宴请50多岁的刘某和童某，为了活跃气氛，他与附近一商务会所领班卢某联系，告知饭后去会所唱歌，让她安排一服务员来陪酒。当晚6点，身体高挑、长相漂亮的东北女子张某来到酒店内，自称学过舞蹈。席间，陈某与童某两人喝红酒，张某则与刘某共同喝了一瓶一斤装的泸州醉白酒。据陈某事后对警方说，他当时感觉张某喝得有点多，因为话多了。晚8点，一行人按原计划来到会所，又点了红酒，刚喝了一会儿，童某开始唱歌，张某应邀为其伴舞。跳舞时，张某突然摔倒在茶几上，砸碎酒杯，玻璃刺中颈部，刺破左锁骨下静脉，致失血性休克死亡。经检测，张某血中检出酒精含量为241.9mg/100ml。

事发后，张某家属将陈某等3人告上法庭，要求连带赔偿92万余元。原告起诉称，3名被告轮流与张某劝酒、攀酒，致她饮白酒达7两左右，语无伦次，站立不稳。明知张某醉态明显，仍与她继续喝酒，致张某生命健康于不顾，其死亡的发生与他们有法定的因果关系。

律师：

被告无责任不应赔偿

昨天下午，张某的父母和丈夫都参加了庭审。张某父母因企业不景气早已退休，张某是家中独女。两位老人说，女儿没有告诉他们在北京具体做什么工作，他们也是事发后才知道。她的意外亡故给他们带来巨大打击，精神几近崩溃。庭审中，张某的父母神情悲伤，丈夫显得比较平静，有时还低头摩挲手链。

陈某等3名被告均委托同一个律师出庭。据悉，3名被告中有两人是公司经理，其中一人还是某单位的党委副书记。面对表情痛苦的张某父母，律师首先表示惋惜和哀悼，但坚持认为被告3人不应承担侵权责任。

据被告方律师说，在餐厅吃饭时，张某是受会所指派来陪同吃饭饮酒的，饮酒是基于她的自愿和职业需要，被告没有劝阻其饮酒的义务。到会所后，张某邀请客人唱歌，自己随歌起舞，完全是娱乐场所服务员与客人之间互动的结果，并没有强迫，不情愿的情形。据律师说，童某在包间点了首蒙古族歌曲“鸿雁”，张某跳的也是蒙古族舞蹈，跳了大约3分钟，自己绊自己，不慎摔倒在茶几上，导致不幸发生。“她穿的是高跟鞋，而蒙古舞腿部交叉的动作比较多，突然一个转身时不小心绊倒了。”律师解释说。

被告律师认为，无论在餐厅用餐还是在会所消费，被告都没有违法以及违背善良风俗的行为，其行为与张某的死亡没有因果关系。张某喝酒与跳舞与她后来不慎绊倒身亡也没有因果关系。律师还说，被告是会所的消费者，他们没有保障会所服务员的安全义务，会所不仅要承担对客人的安全义务责任，同时还应保障其服务员的安全。事实上，包间服务员苗某曾关心过张某的身体状况，业务经理卢某也不让她继续饮酒。作为完全民事行为能力人，又是娱乐场所的服务人员，张某对其身体状况和酒量大小应该有清醒的认识，对其行为的后果应当自行承担责任。张某身亡纯属意外，被告没有故意或过失的责任，不应赔偿。

该律师还说，张某死亡后，会所通过员工捐助和单位补偿的方式，向家属支付了82万元，因此再起诉要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据。

家属：

三被告未履行劝阻义务

对于被告的辩解，原告方坚持认为，根据警方对被告的询问笔录，对方明知张某喝了不少白酒，到歌厅时又点酒让她继续喝酒，未履行任何劝阻照顾和帮助义务。在明知张某醉态明显，仍然要求她伴舞，应当预见可能存在生命安全隐患而未预见，故应当承担赔偿责任。

晨报记者 颜斐

(北京晨报)