“抽空去给你们的爸妈扫扫墓吧！”在获赠郑志民老先生房产并领取到房产证后，这是保姆王春梅对老人的子女郑光、王敏说的第一句话、也是最后一句话。十年之间，王春梅早已听惯了流言蜚语，她觉得，为了这个家庭，她倾尽了自己的精力，从没有掉过一滴泪，然而当她面对冷漠的亲情时，这个女人被击垮了。

　　保姆悉心照料 老人自愿赠房

　　2000年，48岁的王春梅经人介绍到郑志民老先生家当保姆。虽然她刚刚丧偶，但这个朴实的农村妇女干活利落勤快，为人直爽乐观，给老两口留下了很好的印象。

　　退休干部郑志民与老伴刘秀兰是对半路夫妻，他的儿子郑光在国外留学，目前已在外定居。刘秀兰的女儿王敏在外地工作，也有了自己的家庭。其实，子女选择在外奔波闯荡，主要是对父母再婚的行为感到不满，两个孩子之间的联络也很少。

　　郑志民与刘秀兰夫妻俩时刻牵挂着儿女，这思念之情王春梅都看在眼里，却又无能为力，只能在生活上把他们照顾得体贴入微。王春梅陪老两口聊天，陪他们散步。她时常劝慰他们：“儿女在外没有不想念自己爹妈的，可现在正是他们奋斗的时候，你们要多注意自己的身体，保持一个乐观的心态，不要再让孩子们为你们的健康担心才好啊！”老人每次听了都很是宽心，感觉到了温暖。

　　八年之后，刘秀兰患脑中风住进了医院。在一个多月的时间里，王春梅一边照看刘秀兰，一边还要担心着家里的老爷子，家里、医院两头跑。

　　一天王春梅刚进病房，就听见同病房的病友们聊天，说刘秀兰老太太的女儿前一天早上来医院看了一趟老太太，可没待一会儿，接了一个电话就走了。

　　王春梅的心里说不出的难受。母女情意难道就如此淡薄吗？最终，刘秀兰没能逃脱病痛的折磨，2008年底老人过世了。

　　在此后的两年里，王春梅依然留在郑家，照顾郑志民老先生的衣食起居。人一上了年纪，总爱有个头疼脑热的，王春梅一如既往地贴心照料，这让郑老先生感动不已。

　　为了报答王春梅多年来对他们夫妇的照顾，郑老先生找到了邻居兼同事的张宏伟、孙忠作为见证人，由多年好友李奇代书遗嘱，自愿将现在所住房屋中属于自己的三分之二份额赠与王春梅。

　　子女赶走保姆 保姆无奈起诉

　　一年后，这事被远在国外的郑光知晓了，他气愤不已。凭什么自己父母的房子要留给一个外人？他立即放下了手中的工作准备回国，找老父亲理论。

　　就在他准备回家的前三天，郑志民因突发心脏病骤然离世。此后，王敏也得知继父过世并立有遗嘱的消息，她主动联系了郑光，两人决定无论怎么样，都不能让一个保姆占了原本属于他们的房产。

　　带着失去亲人的悲痛和对王春梅的愤慨，王敏和郑光强行搬进了父亲留下的这套房子，并将保姆王春梅赶了出去，换了门锁。二人还威胁王春梅如果再回来，他们就报警。

　　对于眼前的遭遇，王春梅怎么也想不明白：“明明郑老先生亲自留下了遗嘱，说房子有我三分之二的份额，怎么就这么被人赶出来了？如果我回去，他们还要报警？”

　　无奈之下，王春梅凭着郑志民老先生生前留下的那封遗书，之后将郑光、王敏起诉到北京市海淀区人民法院。

　　双方各持遗嘱 哪份才是真的？

　　在庭审过程中，王春梅简单陈述了她从2000年至2010年在郑志民老先生家从事家政服务的事实。在这期间，虽然郑老先生的儿女因为工作繁忙，无暇照料年迈的父母，但通过她无微不至的照顾，让两位老人又找到了儿女在身边时的快乐和满足。

　　郑志民老先生在2010年5月21日留下的遗嘱中称：“我决定将所住房屋的三分之二的面积赠与王春梅。这三分之二的面积是完全合法的，是我的一半房子，加上我继承我的前老伴刘秀兰的三分之一。我这样以报答王春梅七年以来对我付出的巨大心血和劳动，这是我自己的心愿，别人无权干涉。”

　　在这份遗嘱上，郑志民老先生签下了自己的名字，并按有手印。他的好友李奇、邻居兼同事张宏伟、孙忠作为见证人，也签了字。李奇代书“以上内容与郑志民所述一致”。

　　然而，就在王春梅讲述郑老先生遗嘱之后，郑光也向法庭出具了一份遗嘱。“这是我父亲于2010年12月1日订立的遗嘱。”

　　这份遗嘱是由郑光的妻子王萍打印的。遗嘱的内容是：“立遗嘱人：我因年事已高，特立此遗嘱，对我和前妻刘秀兰共有房产在我去世后出售，作如下处理：一、该房产按实际建筑面积，出售后总额平均分为三分，儿子郑光、继女王敏、王春梅三人每人分得一份。二、为肯定王春梅多年以来对我的照顾，郑光、王敏每人在得到房产出售钱款后，拿出人民币2万元送给王春梅，以示感谢。该遗嘱一式三份，继承人每人一份。立遗嘱人：郑志民。见证人：王萍、王艳。”

　　两份遗嘱摆在眼前，王春梅和王敏、郑光双方都不认可对方所提交遗嘱的真实性。

　　法院二审判决 2/3房产归保姆

　　王春梅提供了郑志民老先生于2010年5月21日立遗嘱时的录像光盘，并附有见证人张宏伟、孙忠的证言。法院经过审理查证，根据王春梅提交的遗嘱以及相佐证的现场录像，认定这些可以完整地证明整个代书遗嘱的过程，见证人均在场见证。

　　而郑光提供的遗嘱及相关证人证言，法院认为只能证明该份遗嘱是王萍打印的，但是王萍作为代书人和见证人，并未在遗嘱上签字。因此，这份遗嘱在形式上存在瑕疵，法院不予认定。

　　由此，法院一审判定：郑志民名下的这套房屋的三分之二的份额归王春梅所有，三分之一的份额归郑光、王敏所有。

　　对于这一结果，郑光、王敏两人表示不服，提起上诉。但最终，二审法院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决结果。

　　随后，案件进入了法院执行阶段。在被执行的过程中，郑光、王敏终于都承认在赡养父母方面，他们所尽的义务的确太少了，只顾着忙于自己的工作，而忽略了父母晚年儿女不在身边的孤独。“现在再想照顾父母，已是追悔莫及了啊！这些年，保姆王春梅也确实为了这个家庭付出了很多，这三分之二的份额是她应得的。”